False co-dhùnadh: tagraidh agus eòlaiche uallach. Nuair a bharail eòlaiche aithneachadh le meallta?

Tha eòlaiche a 'bheachd - fear den fheadhainn as cudromaiche fianais sa chùirt. A dh'aindeoin co dhiubh a tha no nach eil eucoir, eadraiginn no chatharra cùise, creideas an eòlas agus eòlaichean oisean cloiche den phròiseas.

'S e sin carson a tha na cùisean sin far an eòlaiche a' tighinn gu foill agus a 'dèanamh co-dhùnadh fios ceàrr - tha e daonnan na adhbhar airson an stàit eadar-theachd agus bheir an ciontach gu ceartas.

Dè an co-dhùnadh tha e follaiseach gu meallta?

Stèidhichte air na th 'air Gaileiridh. 307 Eucoir Code, a tha a 'toirt iomradh air seòrsa de dh'eucoir, cùirtean agus laghail a dhèanamh teoiricearan tha daonnan aon cho-dhùnadh: Dacha eòlaiche meallta co-dhùnadh a tha na eucoir mhàin ma dealasach le dìreach rùn. Tha seo a 'ciallachadh gu bheil an t-eòlaiche nach eil e dìreach fios agaibh gu bheil an dàta anns an aithisg aige nach' eil a rèir an da-rìribh, ach cuideachd airson a 'mealladh a' chùirt no air an rannsachadh.

Mar sin, tha e do-dhèanta a 'gealltainn leithid eucoir le tubaist. Ma tha an t-eòlaiche faked agus gun measadh, a 'dèanamh mearachd - nach bi iad an urra. Ge-tà, co-dhùnadh seo chan eil a 'ciallachadh gu bheil droch-rùnach eòlaiche urrainn iomradh a thoirt air an-còmhnaidh a' mhearachd. Bhon uair sin, mar an t-eòlaiche air ainm a chur aithisg, anns a bheil breug, a tha eucoir a 'gealltainn. Nuair a bha an rannsachadh a 'tòiseachadh, bidh e a bhith ag obair gu cruaidh gus dearbhadh gu bheil e cha robh fios agam agus cha b' urrainn fios agaibh gu bheil an co-dhùnadh nach eil fìor.

A bheil an t-adhbhar airson a 'bhreug?

Na h-adhbharan carson a tha na eòlaiche a dh'aon ghnothaich falsified an dàta a tha cudromach a-mhàin airson an adhbhair de pheanas. Ge bith dè an t-adhbhar, a dh'aona ghnothach laighe eòlaiche tha daonnan eucoir. Ach, ma tha an cùis eucoir, togail-inntinn mar-thà a thaobh an t-eòlaiche, na cùirte a 'tighinn gu co-dhùnadh gun robh an t-seann bhritheamh airidh air a bhith air a maitheadh, bidh e dìreach a bhith air a shònrachadh gu nas tròcairiche peanas.

Dè a tha uallach airson co-dhùnadh ceàrr?

Anns a 'chùis a' chùirt gun robh an eòlaiche, an tàladh le na cùise, a dh'aon ghnothach falsified a 'cho-dhùnadh, bheir e bhith a' peanasachadh. A sònraichte a mheudachd a thoirt seachad Art. 307 Eucoir Chòd. An crochadh air an suidheachaidhean sònraichte na cùise a leanas peanasan a dh'fhaodadh a bhith air a chur ri eòlaiche:

• peanais - ann an raon de 80 mìle rubles, no teachd a-steach airson na sia mìosan;
• dhìth 480 uair a thìde de obrachadh;
• correctional obair - suas ri 2 bliadhna;
• stad a chur suas gu 3 mìosan.

Fine agus a chur an grèim - chan eil sin a h-uile

Anns a 'chùis, ma tha an t-eòlaiche a bha an sàs ann an cùis eucorach a thaobh an uaigh (is e sin, aon dhiubh a dh'fhaodadh a bhith binn 10 bliadhna sa phrìosan) no droch (far a bheil beatha airson còrr is 10 bliadhna, no beatha sa phrìosan, no foirmeil fhathast cha deach a cur dheth, ach cha bhi a 'sparradh a' bhinn bàis) - an t-eòlaiche Thèid peanasachadh nas cruaidhe. Ann an cùis sam bith cìsean no ispravrabotah faodaidh e bhith nach eil ceist. Tha peanas Thèid an dàrna cuid shaothair èignichte no prìosan airson suas gu 5 bliadhna.

Bu chòir cuimhneachadh gu bheil an t-eòlaiche-uallach airson co-dhùnadh ceàrr eil feum, gu bheil air a 'bhunait a' chùirt co-dhùnadh a dhèanamh an co-dhùnadh ceàrr. Gu leòr mar-thà gu bheil an t-eòlaiche Chan e dìreach mearachd (a tha comasach ann an aidmheil sam bith), agus thug e meallta co-dhùnadh, a 'toirt làn mhothachail gu bheil e a' dèanamh.

Ann an cuid de chùisean, eòlaiche breugach urrainn uallach a sheachnadh?

Russian lagh eucorach, ann an cuid de chùisean tha e gu math condescending. A thaobh na h-eòlaichean, falsifying toradh aca, tha e follaiseach cuideachd. Litir gu Gaileiridh. 307 de Chòd Eucoir ag ràdh gun ma eòlaiche mus na no co-dhùnadh na cùirt ann an suidheachadh sin, a 'beachdachadh a bheil e an sàs, gu saor-thoileach aideachadh breug, faodaidh e bhith air a leigeil ma sgaoil bho peanas.

Nuair a bha an urra ris an eòlaiche-neach-sgrùdaidh?

A thaobh obair an luchd-sgrùdaidh fios ceàrr neach-sgrùdaidh aithisg air aithneachadh ann an tachartas gu bheil e no dhùnaidhean a dhèanamh gun dearbhadh, no ma susbaint na sgrìobhainnean a chaidh a sgrùdadh aig àm an sgrùdaidh, an aghaidh co-dhùnaidhean sin air an eòlaiche sgrùdaiche a chaidh a dhèanamh ann a co-dhùnadh. Chan eil e cho cudromach a bha an co-dhùnadh ceàrr - fa leth no an neach-sgrùdaidh na bhall de sgrùdadh buidhne.

A thaobh an aithisg-sgrùdaidh, an t-aon riaghailtean an cèill airson mar eòlaichean eile: a dh'aona ghnothaich a meallta neach-sgrùdaidh Faodar an aithisg a ghairm mar sin a-mhàin ma tha an co-dhùnadh na cùirt air a thoirt air fìrinn.

Tha na builean airson an neach-sgrùdaidh a bhios an aon rud airson a h-uile eòlaichean eile. A 'chiad, an sgrùdaiche a thèid bochda de cead a choileanas iad an obair phroifeiseanta. San dara àite, faodar a thoirt gu ceartas ann an co-rèir ri an lagh. Coimeasach luchd-èisteachd, a thuilleadh air na riaghailtean coitcheann a 'buntainn ri fad na h-eòlaichean, agus ag obrachadh air leth artaigil - Art. 202 Eucoir Chòd.

Mar sin, ma tha thu a lorg a rinn a thàladh gus pàirt a ghabhail ann an cùis-lagha an neach-sgrùdaidh a dh'aon ghnothaich misrepresented deuchainn dàta, faodar a thoirt gu ceartas agus mar eòlaiche agus na neach-sgrùdaidh. Tha peanas airson an sgrùdaiche far a bheil nas miosa - suas ri phrìosan airson trì bliadhna. Anns an aon chùis, ma tha an neach-sgrùdaidh na gnìomhan a leòn pàiste no duine ciorramach, na h-àrd starsaich peanas mar-thà ag èirigh suas ri còig bliadhna. Aig an aon àm, ann an cùis sam bith, an neach-sgrùdaidh gum biodh bochda na còir gus an dreuchd airson ùine suas gu trì bliadhna.

Cò eile a leantainn san lagh airson nan laighe anns a 'chùirt no rè an rannsachadh?

A bharrachd air eòlaichean, a 'toirt meallta co-dhùnadh, airson an aon uallach sàs barrachd cuid de dhaoine fa leth. Nam measg tha:

• neach-fianais - airson meallta Fianuis;
• eadar-theangair - mistranslation airson a dh'aona ghnothach;
• speisealta - cuideachd airson ceàrr dhan phrìosan. A thaobh modha lagh an diofar eadar eòlaiche spèisealta agus tha e ri fhaotainn, ach sa chùis seo faodaidh e bhith air an dearmad. Tha speisealta a tha cuideachd neach aig a bheil eòlas sònraichte, agus ma tha e a 'cleachdadh iad an aghaidh ceartas agus fìrinn - bi e an urra fon lagh.

Oddly gu leòr, airson perjury buailteachd dòcha fiù 's chuspair a tha thu fulang. Agus ann an so tha e coltach solar a thaobh na defendant nach eil ann. Tha seo mar thoradh air gu bheil na tha mar-thà defendant aig anacothrom le luchd-ùidh eile. Aghaidh a 'phoileis obair agus rannsachadh, na còraichean aca a dhìth dìon sònraichte.

Gu ìre air choreigin, an t-samhlachais an seo a dh'fhaodadh a 'frithealadh mar àbhaisteach a rèir a bheil am defendant Chan eil uallach air a' togail fianuis. A-rithist, ann an coimeas ri na fhianais no a 'fulang, faodaidh e gu sàbhailte diùltadh bruidhinn, agus cha' fulang uallach sam bith air a shon. An seo, air an aon prionnsabal a bharrachd a 'buntainn dìon.