Buntanas a 'nobhail "Heart of cù." Co-dhiù nuadh M. A. Bulgakov?

Ceist tiotalan aiste gu ìre mhòr chonaltradh. Bulgakov sgrìobh mu dheidhinn an shiorruidh trioblaidean na Ruis fearann, agus cha-mhàin Ruiseanach. Ach bidh sinn a 'feuchainn ri faighinn a-mach gu sònraichte anns a' chuspair, a 'dearbhadh iomchaidheachd an nobhail "Heart of a Dog", agus mìneachadh carson a tha an obair seo nach eil a-mhàin shiorruidh, ach cuideachd topically.

Dealachaidh ann an aon àite far an robh e bho chionn 100 bliadhna

Tha a 'chuid as motha gu math ainmeil seanfhacail (quote) o obair M. A. Bulgakova "Ruin nach eil anns a' clòsaid, agus ann an cinn," dìleas gus an là'n diugh. Sgeulachd chaidh a leigeil ann an 1925, cha mhòr bho chionn 100 bliadhna cha mhòr. Bhon uair sin, dìreach dad air atharrachadh. Tha, thòisich daoine a bhith a 'bruidhinn air fònaichean-làimhe, conaltradh air fàs nas luaithe. Tha an t-saoghail air a bhith glè bheag air sgàth an eadar-lìon, ach muinntir na Ruis air atharrachadh beagan.

Tha seo uile a 'dèanamh a' bhuntanas a tha aig an nobhail "Heart of a Dog" unquestionable.

Chan eil a 'chùis mar a tha searbh gu aideachadh, ach a-nis tha daoine a Cuir neònach slighe a-steach (agus uaireannan a) ann an taigh-beag poblach, agus a' mìneachadh dhaibh nach eil e math, chan eil dòigh, oir tha am pàrantan a dhroch foghlam.

Uile gu lèir tuiteam ann am foghlam agus cultar (chan inntleachdail a-mhàin, ach cuideachd dachaigheil) cuideachd Chan eil Cuir dòchasach. Tha clann a 'fàs uaireannan gun tuigse na riaghailtean bunaiteach de loinn. Ach an ginealach òg a 'choire cuideachd. Aon uair pàrantan ùidh annta "math agus soilleir," tha iad a 'cosnadh airgead, ach an-diugh na prìomh "Nannies" Tha an telebhisean agus an eadar-lìon. Tha e soilleir gu bheil an so nach urrainn sinn an dùil càil sam bith math. Tha seo a 'toirt a' tighinn gu "eaconamach ùpraid ann an inntinnean." Another muladach fhreagairt do chonaltradh a 'cheist mu iomchaidheachd an nobhail "Heart of cù."

Tha an cult "The Artist" mar na prìomh chomharra a 'ghalair ùine

Generation, thogadh e air a "Muz-Tbh" agus MTV, air fàs ris a 'chreideas gu bheil a bhith na neach-ealain, dannsair, neach-ciùil - "tha e cool", agus a h-uile aidmheil eile - "sucks seo." Soviet foirmle: "All dreuchdan cudromach a tha ann, a h-uile dreuchdan a tha a dhìth" - fodha a thrèigsinn. Ann am briathran eile, thàinig e neònach àm nuair a h-uile duine ag iarraidh dìreach fealla-dhà agus dibhearsain - "chorus", an àite-obrach. Daoine a 'creidsinn gu bheil an t-saoghail a tha mòr gu leòr, agus, le seo loidsig, a bhith cinnteach gu cuideigin a lorg a bhios fhathast a bhith ag obair airson adhbhar cumanta ann an dreuchd nach eil co-cheangailte ri obair cruthachail. Ann am briathran eile. "Tha cuideigin, chan eil mi a 'dèanamh"

Chan ann mu dheidhinn co-dhiù a leithid sin de staid rudan a thuirt F. F. Preobrazhensky? Tha an leughadair fhathast ag iarraidh e fhèin a 'cheist mu dheidhinn a' bhuntanas a tha aig an nobhail "Heart of a Dog"?

Chan eil dad ceàrr le sin, a 'toirt cothrom do na "àbhaisteach balaich agus caileagan" gus briseadh a-steach cruthachail Olympus. Ach an dòigh air choreigin tha e coltach gu bheil an fhìor tàlant - rud ainneamh a lorg, agus a h-uile seòrsa de da-rìribh a 'sealltainn mar legitimize idleness, mar sin a' togail ghinealach de individualists agus egoists nach eil a 'gabhail cùram mu na dùthcha, tha iad a-mhàin a bheil ùidh ann pearsanta beairteas. 'S e aon rud nuair a bhios daoine a' soirbheachadh, ach gu math eile nuair a bha iad dìreach a 'sgaoileadh gu h-iomlan ann an tomad. Gu dearbh, an dèidh a 'taisbeanadh a' seinn air an telebhisean ann an taighean-bìdh - gun a leigeil na càraichean, ach tha a 'phuing nach eil sgillinn.

Tha seo cuideachd air dòigh air choreigin a ràdh FF Preobrazhensky: Russian duine a 'fulang bho gu bheil da-rìribh ann an sòisealta aige (agus mar sin, ann am beatha) Chan eil ciall a dhèanamh, ach tha e ro leisg a thogail e fhèin, tha e nas fhasa a urinate ann an dorsan agus ghoid galoshes (no fad-beatha a 'coimhead air do shon fhèin). Bhon uair sin, gu mì-fhortanach, chan eil mòran a tha air atharrachadh, tha e a 'toirt air falbh a' cheist mu dheidhinn a 'bhuntanas a tha aig an nobhail "Heart of a Dog" ann ar n-ùine.

Ann an àite an "ball" agus "Shvonder" tighinn "luchd-cleachdaidh"

Agus chan eil e soilleir dè an seòrsa iongantas nas miosa. Gu dearbh, tha an "luchd-cleachdaidh" tuilleadh shìobhalta, tuilleadh tùrail, ach tha ia 'dèanamh an t-saoghail chrith airson adhbharan eile seach "Shvonder" agus "ballpoint". Mar as trice, tha an "luchd-cleachdaidh" nedoobrazovan, ach tha a h-uile beachd: mu àrd-ealain, àrd fasan, deagh litreachas. Tha e a 'cumail smachd air còrr-airgid sam bith eile agus uillt. Ann an saoghal far a bheil tòrr a leantainn airson a Rangachadh, an "neach-cleachdaidh" Smachdan h-uile rud, oir tha e an cèill a 'mhòr-chuid. Bulgakov fhios anns an obair aige, a tha cumanta, a tha anns an 20mh linn, overran Roinn Eòrpa, agus ann an 21mh agus fhuair dhan Ruis. Bu chòir mi faighneachd dhomh fhìn, dè tha a 'bhuntanas a tha aig an nobhail "Heart of a Dog" ann ar latha?

Ann an 1930 dh'fhoillsich e leabhar cult stealladair Ortegi y Gasset a "Revolt nan tomadan". An seo, tha e sgrùdadh mionaideach air an annas "tomad duine". Am measg rudan eile, sgrìobh e anns an leabhar aige: "Tha am fear mòr (luchd-ceannaich) a 'faireachdainn agus a' cuimhneachadh fhèin na mhaighstir-beatha." Ach an rud tha sin chan eil e na Illusion an luchd-cleachdaidh inntinn, tha e dha-rìribh a bha e na mhaighstir-beatha. Tha fad latha an-diugh civilization chaidh a thogail fo feum aige.

Man a tha math no dona? bheachd Bulgakov

A. M. Bulgakov gu math eu-dòchasach mu nàdar daonna. Chan iongnadh e an aghaidh ann an nobhail aige "mhath" beathaichean agus "droch" neach. Bha cù math, tha mi air a bhith a 'fàs droch neach. Neo-iongantach cruth-atharrachadh ann an Ball ball, agus gu bheil Filipp Filippovich, agus fios an lèir-sgrios, gidheadh co-dhùnadh air dàna deuchainn.

"Frankenstein Russian" chan e mhàin nach robh a 'coinneachadh an Cruithfhear dòchas, ach dh'aidich gu sàmhach agus cofhurtail beatha an t-Ollamh Sòbhieteach da-rìribh le a h-uile ghràineileachd. Bulgakov cha robh seun agus cha robh buannachdan ann - aon salchar.

Agus ma tha na thoradh air an deuchainn Bulgakov a chur sìos ann an aon lapidary cruthachadh, bidh e mar a leanas :. "Tha deagh chù a tha nas fheàrr na droch dhuine" Mar a tha e coltach, fo bheachd seo a 'gèilleadh ri mòran dhaoine an-diugh, tha e a' cluich ann an làmhan na Ruis ann an cànanan clasaigeach a 'freagairt air a' cheist dè a tha a 'bhuntanas a tha aig an nobhail Bulgakov a "Heart of cù."

Mu dheireadh, tha mi ag iarraidh a ràdh ach aon rud, a 'leantainn Volgin: "Leugh is reread na classics, fosglaidh e mothachadh barrachd is barrachd."