Th - no iar-leasachan seo a 'crìochnachadh? Càite am faigh mi an fhreagairt?

Ceist "tb - no iar-leasachan a 'tighinn gu crìch de ghnìomhair?" Airson còrr is deich bliadhna, agus chuir na daoine cumanta, agus ainmeil cànain. Tha an dòigh-obrach ùr-nodha a 'sgrùdadh nan Ruiseanach a' toirt cothrom cànain air an robh dà puingean sealladh, gach aon a tha a pluses agus minuses.

Th - no iar-leasachan seo a 'crìochnachadh?

Grammar sgoil beachd fad "a bhith" agus "Ti" mar deireadh no foirmeil phàirt infinitive. Tha seo fhathast aig an t-suidheachadh a chaidh a chumail leis a 'mhòr-chuid de na buannachdan a dhealbh airson foghlam àrd-ìre. Am measg chànanaichean fhaicinn gu bheil "chòig" - tha seo a 'tighinn gu crìch roinn Shan NM Baranov MT Kuznetsov, GS

Dìon a dreach, an luchd-rannsachaidh argamaid a dhèanamh ann an dòigh a leanas: infinitive - 'S e a' chiad fhoirm den ghnìomhair, tha ea 'ciallachadh gu bheil e comasach a riarachadh gu deireadh. Tha seo a 'mìneachadh nach eil e iomchaidh, gu dearbh tha e a' dol gu contrarrachdan. Tha seo mar thoradh air gu bheil an infinitive ann an nuadh-cànanachas thathar a 'beachdachadh immutable fhacal, agus, mar sin, is dòcha nach bi an deireadh.

Th - no iar-leasachan a 'crìochnachadh gnìomhairean?

New leabhraichean eile a chumail air sealladh, a rèir a bheil am "chòig", "mionaidean" verbs - suffixes. Teòiridh seo a chaidh a leasachadh le chànanaichean a leithid Babaytseva VV Valgin NS A 'freagairt na ceiste: "tb - no iar-leasachan a' crìochnachadh,"-saidheans anns a 'chiad àite, a' feuchainn ri suidheachadh refute eile, a 'nochdadh an trioblaid. Shaoil iad gun daingnicheadh "chòig" ghnìomhair leac nach urrainn a bhith, oir chan eil e a 'cur an cèill gràmair brìgh an fhacail agus cha stòradh ann na foirmean a chaidh a chruthachadh bho na infinitive.

Tha an dòigh seo coltach a bhith chreidsinneach, ach tha e air adhbhrachadh tòrr connspaid ann a thaobh cànain cearcaill. "Ma tha an" chòig "- an leasachan, carson a tha e anns a 'bhun-stèidh air an fhacal?" - a' cheist seo air a bhith aon den fheadhainn as cudromaiche airson a h-uile a tha eòlach air an teòiridh ùra. Freagair e furasta, ma tha cuimhn 'agad air na bunaitean morphemics. Anns an latha an-diugh Russian suffixes air an roinn ann chruthachail agus chruthachail. Morpheme den chiad seòrsa a tha ann nach eil a 'bhun. Tha e chruthachail iar-leasachan a chì sinn ann an infinitive.

Agus dè mu dheidhinn na "fear aig a bheil"?

Na dìochuimhnich gur ann an Ruisis an cànan sin, tha eisimpleirean de ghnìomhair chiad fhoirm a 'crìochnachadh ann an "aon aig a bheil". Ciamar a 'dèiligeadh ri cùisean mar sin? Dè th 'ann "aon aig a bheil" anns na briathran so: an ceann no iar-leasachan?

Tha na ceistean sin tha beagan freagairtean urrainn a thoirt cuideachd:

1. 'S e iar-leasachan.
2. Tha ea 'riochdachadh flexion.
3. Am measg an freumh.

Tha a 'chiad dà puingean sealladh, a tha à bith. "Aon aig a bheil" a chaidh a shuidheachadh mar iar-leasachan a 'crìochnachadh no coltach ris an "chòig" agus "mionaidean".

Nuadh-cànanachas den bheachd gu bheil measgachadh de phàirt de freumh. Dearbhadh gur e seo sealladh a tha ceart, faodaidh tu atharrachadh ghnìomhair: àmhainn-bakes. Tha cruth a chruthachadh le infinitive, "fear aig an robh" fhathast, agus an uair sin tha e na phàirt de freumh.

Dè a tha sin?

Aon nach urrainn freagair a 'cheist: "tb - no iar-leasachan a' crìochnachadh?". Tha an dà puingean sealladh a mhìneachadh gu h-àrd a tha a 'beachdachadh air a bhith beairteach ann an nuadh-Russian. Gach fear dhiubh Tha a taic. An-dràsta, ge-tà, tha an curraicealam feàrr leis an t-suidheachadh a "chòig" - chruthachail iar-leasachan. Ann an foghlam àrd-ìre, mar as trice a 'beachdachadh air an dà chuid smuaintean air.