Krylov aig fable "gealag bhuidhe agus an Dove." Do exterminable gloating?

Tha gach aiste Krylov 'giùlan cuid de ghliocas saoghalta a' teagasg "math agus soilleir," no, co-dhiù, a 'sealltainn mar a ghiùlanas Cha bu chòir a bhith. Krylov aig fable "gealag bhuidhe agus an Dove" - chan eil ach a-mhàin, ach gu bheil i cunnartach, bidh sinn a 'bruidhinn gu h-ìosal.

sgeulachd

Chizh a fhuair a-steach an ribe, agus, a 'faicinn an seo, calman thairis e anns gach dòigh air naidheachdan an là agus ag ràdh gur e dòigh air choireigin nach b' urrainn a ghlacadh cho stupidly ann an ribe. Agus eil fhios agad dè thachair as dèidh greis? Cha robh e 'mothachadh an ribe agus fhuair ee fhèin ann an cealla. Seo an ìre mhath neo-fhillte fable "gealag bhuidhe agus an calman."

moraltachd

Cha bu chòir dha gloat thairis air na bròn no droch trioblaid. 'S dòcha a-màireach scoffer urrainn faighinn a-steach an aon suidheachadh. Krylov aig fable "gealag bhuidhe agus an Dove" Cha ro iom-fhillte a mhion-sgrùdadh. Le seo, tha e coltach làimh dheis agus oileanach. An ath-, beagan beachdachaidhean a chaidh a bhrosnaich le Ivan Andreyevich.

Coimeas eadar thu fhèin do dhaoine eile - ann an nàdar an duine. Agus ge bith cia mheud Ear spioradail cleachdaidhean no air innse dhuinn gu bheil sinn a 'farpais a-mhàin le mi-fhìn, daoine fhathast a' coimhead gu daingeann ann an stiùireadh a nàbaidh, co-luchd-obrach no dìreach passerby. Agus ma domhainn eud agus schadenfreude e cuideachd nach eil cho furasta a bhuannachadh. Sin ar calmain (tha e ag innse fable de Krylov "gealag bhuidhe agus an Dove") a-mhàin a chunnaic canary ann quandary, agus thòisich e sa bhad a 'feuchainn ri suidheachadh aige fhèin.

Urrainn aon duine a dhèanamh nas fheàrr?

A 'freagairt ceist chudromach seo, tha sinn a' gabhail mar charaid Michel Montaigne agus Don Corleone. Tha a 'chiad thuirt e: "Nach smaoineachadh dìreach." A 'chiad coimhead air an duine gun chlaon-bhreith, agus an uair sin a' tionndadh gu ùghdarras Don Vito Corleone.

Gu dearbh, tha sinn ag iarraidh creidsinn as fheàrr - tha seo cuideachd na phàirt de nàdar daonna, ach chleachdadh sealltainn gu bheil an neach nach eil cus bha air atharrachadh anns na dà mhìle bliadhna.

Tha seo gu math thubhairt Bulgakov Voland, agus chan eil abate a 'còrdadh Ghreugais thachairt. Ma tha an neach a tha air atharrachadh gu math cas, a Sophocles, agus Euripides a bhiodh air fhàgail an cultar, ach cha robh seo a 'tachairt.

Tha sinn cuideachd draghail mu na bròn-chluich agus Shakespeare, agus cha perfidy, malevolence agus seòlta gu leòr, ach chan eil iad a 'cur dragh oirnn. Tha gach ginealach ùr ghurraban ris an seo na thobar brosnachaidh, chan ann a-mhàin, ach cuideachd feallsanachdail gliocas.

Ann am briathran eile, ge be dè a bha e, ach an duine a tha fhathast aig a bheusan agus beusan. Tha an aon rud a tha air atharrachadh 'S e an ìomhaigh: ealain (agus litreachas ann an sònraichte) air a bhith nas ionnsaichte agus nas mionaidiche ann an seagh seo. "Gealag bhuidhe agus an Dove" - Krylov fable, air a dhèanamh ann an seann stoidhle: sìmplidh soilleir agus caractaran, agus an amas a tha e soilleir mar an là.

A-nis tha e an àm ri teachd airson comhairle a Don Corleone. Dh'innis e dha clann na leanas: "Na innsibh do dhuine sam bith, ach a-mhàin airson buill teaghlaich, dè tha thu a 'smaoineachadh." Faodaidh sinn ris: ma tha thu fortanach cha còmhla ri càirdean, agus an uair sin chan eil iad a 'toirt a-mach do smuaintean.

Mur urrainn dhut an gnothach air a run ann am fear ann uaireigin agus airson a h-uile, agus thàinig sinn gu co-dhùnadh nach eil seo comasach, bu chòir co-dhiù falach e bho choigrich, ach fiù 's tuilleadh mar sin le bhith a' fulang aig vicissitudes. Gu mì-fhortanach, tha sinn a 'beachdachadh air calman a-mach às an obair (ann an aire - "gealag bhuidhe agus an Dove", a fable de Krylov) airson seo dìreach nach robh an inntinn agus inntleachd.