Dè na h-adhbharan airson an eadar-ghluasaid gu poileasaidh tomad collectivization? Luach coitcheann aige a giùlan

Gus a nis, eachdraichean nach urrainn tighinn gu aonta mu na chomannachd ann an ùine na Stalin riaghailt. Tha cuid den bheachd gu bheil e an Ruis a bha comasach air dìreach ann am beagan bhliadhnaichean a dhol an rathad a leasachadh, gu bheil dùthchannan eile a ghabh deicheadan. Tha cuid eile ag argamaid gu bheil a 'bheàrn eadar an sàr-bheachdan de calpachas, neo-phractaigeach planaichean agus theann poileasaidh na h-ùghdarrasan air a stiùireadh gu bheil an dealbhaichte ìre riochdachaidh agus ùrachadh chan eil an aon àm ri fìor ion-dhèanta, a chionn làmhachas làidir chaill daoine a bha gu tur suarach riutha.

Tha na prìomh adhbharan a thug air na cumhachd a thaghadh an rathad collectivization

Àiteachais riochdachaidh lagged Ruis gu mòr air cùl a h-uile comharran bho stiùirichean an t saoghail. Gu soilleir, tha seo a 'bacadh agus a' leasachadh ìre iomlan de na mòr stàite. Ma àm nach deach fuasgladh air an duilgheadas teicnigeach deireannach, ìosal margaidh àiteachais, na dùthcha b 'urrainn fuireach anns an 19mh linn ann a thaobh leasachadh, tha e air a lagged cùl an Iar ann an ceud bliadhna. Às dèidh na h-uile, eadhon a 'dèanamh fèill air gràn a h-uile comharran ann nach robh adhartach gu leòr.

Nuair a dh'èireas ceist, dè na h-adhbharan airson an eadar-ghluasaid gu poileasaidh tomad collectivization e, 'S fhiach cuimhneachadh air an solarachadh iomairt 1927-28 aig, a tha a' fulang a h-uile feartan an èiginn, gu dearbh b 'e am prìomh adhbhar airson a' toirt a-steach poileasaidh tomad collectivization. Tha e cudromach toirt fa-near an ìre de an riaghladh co-cheangailte ri na diofar "chlasaichean". A rèir an Stalinist buidhnean, na toraidhean collectivization robh a bhith gu math mòr-mhiannach, a chionn luchd-tuatha a bha ri fhaicinn a-mhàin mar neach-cuideachaidh an obair a 'chlas, a bha glè bheag ciall. Uime sin, is duilich nach robh iad an dùil, a 'phròiseas air fad a dhol tro cho luath sa ghabhas, a' cleachdadh dhòighean ainneartach, a tha mòran amannan a dhearbhadh fhèin.

Tha bun-bheachd collectivization ann an sùilibh an ùghdarrasan agus na daoine

Gus cumhachd a thoirt collectivization, ann goirid, bha e ni sam bith ach a cruthachadh làidir, làidir, innealan àiteachais, a bha fo chumhachd a 'coileanadh na planaichean cho luath' sa sreang miannaichte a choileanadh ìre leasachaidh.

Airson daoine cumanta, collectivization bha cruaidh làmhachas làidir impaled beachd riaghlaidh aonad, a tha Cha toigh tòrr de na tuathanasan air sgàth gu bheil na bliadhnaichean a tha a 'cruinneachadh an t-seilbh, beathaichean, stoc a bha dìreach a chur fo smachd dhaoine eile, gun sam bith bharantasan toraidh no a' faighinn stàball teachd a-steach.

Tha mòran luchd-eachdraidh, a tha a 'smaoineachadh air a' cheist dè tha ag adhbhrachadh atharrachadh gu poileasaidh tomad collectivization, ag ràdh le misneachd ma cinneasachd anns a 'bhliadhna 1927-28 b' àirde èifeachdas fhoghair thuit ochd tursan, an uair sin 's dòcha ainneartach dòighean-obrach nach biodh a chleachdadh ann an leithid de teann fhoirm.

Tha an co-dhùnadh a dhèanamh agus feumaidh e bhith

B 'ann air a' chòigeamh Chòmhdhail na CPSU (b) collectivization chaidh a ghairm na phrìomh amas. Dealasach gu luath agus farsaing a dhèanamh geallaidhean a shochairean, lùghdachadh ann an reataichean cìse, a bha a 'lìbhrigeadh nan adhartach luchd-obrach-ealain an-teicneòlas. Agus ma tha thu 'cuir am facal "fheudar" ann an toiseach an tomad collectivization bha e fhathast an ìre mhath saor-thoileach, ann an 1929, a bhun-bheachd seo.

amasan

Gus làn thuigsinn dè tha ag adhbhrachadh atharrachadh gu poileasaidh tomad collectivization, bu chòir tuigsinn na mion-amasan bunaiteach a chaidh a stèidheachadh.

1) Cities Dh'fhàs e gu luath, bha aca a thoirt seachad airson cosgais na àiteachas. Ach an ìre de leasachadh agus èifeachdas choilionadh leithid tadhal ro ìosal.

2) Chaidh an dùil gum anns a 'chiad bliadhna de collectivization toraidhean,' se sin àrdachadh ann an gràn-mhalairt, bidh cothrom gu refinance eil àiteachas a-mhàin, ach cuideachd a 'phròiseas de ghnìomhachas.

Cannibalization. suidheachadh

Dispossession fa leth tuathanasan a chumail bho spilling fuil agus deòir. Daoine a tha air a stiùireadh gu ruighinn sònraichte àirde ann an leasachadh aca fhèin eaconamaidh, chan eil thu ag iarraidh a thoirt suas an seilbh, beathaichean, uidheam "fo sgiath a 'coitcheann tuathanasan", ach na beachdan aca agus a mhiannaicheadh duine sam bith a' dol a bhith air a leigeil seachad. Cha robh e a 'cuideachadh, agus àrd-ìre chìsean, teann na h-creideis. Antikolhoznye taisbeanaidhean, a thòisich ann an earrach 1930, beagan nas laige Brùthadh bho ùghdarrasan ionadail, tuathanaich a thòisich a 'fàgail an tuathanasan coitcheann, ach le as t-fhoghar collectivization ainneartach dòigh tòiseachadh a-rithist le spionnadh ath-nuadhaichte.

Cha robh buileach an aon rud, mar a bhiodh dùil, toraidhean collectivization. Bliadhnaichean air a bhith a 'cruthachadh aon inneal àiteachas, tionndadh a-steach do dhaoine suarach luchd-obrach aig a bheil beagan bha coileanadh mar adhartach. Ged a tha lùghdachadh mòr air an àireamh de bheathaichean, cinneasachd thuit, às-mhalairt aran air meudachadh agus mar thoradh air sin, a 'ghorta de 1932-33.

A-nis gun tuig sibh an fhreagairt air a 'cheist mu dè na h-adhbharan airson an eadar-ghluasaid gu poileasaidh tomad collectivization, a' moladh na leanas: "Carson a bha na h-ùghdarrasan nach eil ag iarraidh fhaicinn gu bheil iad a 'bheachd a bh' fàilligeadh, oir tha e fhèin dìreach nach b 'urrainn gun brosnachaidhean airson leasachadh eaconamach a bhith?"